谁谋杀了大清朝，慈禧到底要负多大责任？
【www.jxtldy.com--爱情日志】
提到清朝的灭亡，大家都认为是理所当然。当时，清末面临着有史以来最为险恶的外部与内部环境，按李鸿章的话来说，是三千余年来一大变局。
外面有列强环伺。托马可波罗的福，全世界都知道大清国钱多人傻，速来。结果英国人来了，法国人来。法国人来了，美国人来。美国人来了沙俄来，后面连我们一向瞧不起的日本人也来了。大家组着团把中国的园子给烧了，宝贝给抢了，地盘给夺了。可谓是防不胜防。
外面逼得越紧，里面就闹得越凶。从白莲教到太平天国，一直到同盟会搞革命。反正清末这几十年，就没有一天太平过。面对这样的乱世，满清政府还不思进取，腐败无能，你不亡谁灭亡？
这大概就是大家对清朝灭亡的第一认识，这个认识大部分是准确的，唯一值得商榷的是后半部分。外有强敌不假，内有动乱不假。但清朝的灭亡恐怕不能简单归于外部的影响。
在史学界，一般认为满清灭亡有三大主因，列强侵略，革命造反，内部改革。但这三个那个才是最终杀死大清国的罪寇祸首呢？
我们先来看看列强侵略，最先欺负咱大清国而且意义深远的大概就是英国人发动的鸦片战争了。
鸦片战争打输后，中国签了《南京条约》，赔了银子，割了地，口岸也开放了。但如果仔细考察一下鸦片战争中英国的诉求，就会发现，人家根本不是来灭大清国的。鸦片战争其实是一场商业意味大于政治意味的战争。这一场战争最初的起源就是贸易争端。
一开始是外国人到中国来做生意，中国人那时候自我感觉良好，老端着不理他们。清政府搞封关闭国那一套，总以为我们天朝上国，什么东西都没有，那用得着洋货？另一方面，中国的东西在国际市场上特别热销。茶叶，瓷器，丝绸等跟奢侈品一样的在西方销售。打个比方，茶叶就像可口可乐，瓷器就像瑞士手表，丝绸就像今天的LV。西方人累死累死从其它殖民地搞点胡椒、白糖什么的到中国卖，最后还要搭上一大笔白银，才能弄到中国的茶叶，瓷器，丝绸。长此以往，全世界的殖民者都像在给中国打工。最后没招了，西方资本家开始往中国卖鸦片。
鸦片这种东西生产成本低廉，价格昂贵，利润极高。而且不怕你不买，只怕你不尝。鸦片一进入中国，马上就逆转了贸易逆差，外国人以前是大把大把往中国砸银子，现在是大把大把的往家运白银。可这么一来，清朝就受不了。清朝是银本位的，银子就是清朝的支付宝。你把银子运走了，我们拿什么买东西啊？再者，鸦片这种东西祸害身体，八旗兵个个抽上了大烟，以后怎么以少数满人统治绝大多数的汉民？最后，道光皇帝派林则徐去禁烟，天朝上国跟日不落帝国英国正式发起冲突，双方你来我往就打了这么一仗。
这一仗说起来意义重大，对清朝是奇耻大辱，性质定得震耳发聩。中国自此就成为了半封建半殖民的国家，中国人民从此就生活在水深火热当中。可真实情况呢，这场战争象征意义是很大，但实质满清国并没受什么重伤。就是走在半道上被绊了一脚。满清政府也没怎么当回事，反而是担心从今后开始，英国人要跟咱们大清国要平起平做的。咱不能以四十五度角从上往下俯视这些洋鬼了。
而且，鸦片战争对中国社会还有一定的促进作用，以前大家就住在中国村里，村里有村长，有地主，没地的租地主的地种，每年交皇粮，交地租，大家活得挺好。现在发现不一样了，洋人有洋枪洋炮洋船，我们中国也有比不上外国的地方。从某种意义上说，鸦片战争其实是给满清政府提了一个醒，如果满清政府应对得当，不但不会灭亡，反而可能会因此得到一个转身的机会。
一二次鸦片战争一打完，吃了败仗，大清朝搞起了洋务运动。一直到甲午战争发生前的四十年，清朝政府其实一直是往上走的趋势，当时涌现出了一大批十分杰出的人才，比如号称晚清中兴四大名臣的曾国藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟等人，社会经济也搞得很红火。
当然，倒霉的是碰上了同样在崛起，但从政治经济上都已经脱胎换骨的日本人。甲午一战，双方互赌国运。国力占优势的大清国败给了日本。甲午战争一败，国人失望到顶点，可谓是举国震惊。以前咱们输给英国法国那还算了，人家洋枪洋炮，是老牌的强盗国。咱们被打了闷棍，技不如人没关系，毕竟英法这些西方国家正在横扫全球，谁没被他们揍过啊。但日本不同了。日本在唐朝那会，就是中国一小学生。什么都跟着中国学。到了明朝末年，咱也没输过给日本。万历年间，日本的丰臣秀吉入侵朝鲜，就是被明军打回去的。现在中国竟然输给了日本。咱们亚州是落后，但大清国还是落后生堆里的霸主，现在连这个地步也保不住了。
而且在所有的列强当中，只有日本是有吞并中国之野心的，其他国家，最凶的是沙俄，想的也是从清国割点北方的土地，唯有日本，想蛇吞象，干掉满清政府，吃掉中国。但实质上，这对日本来说，是一个不可能完成的任务。就是满清政府不动弹，让日本吞，日本也吞不下，因为列强都在那里看着，不可能让日本一个人把中国吞了，成为亚州巨无霸。
甲午战争失败之后，民族主义的激愤情绪达到了顶点，最后大家把气撒在所有外国人身上，义和团杀洋人，烧教堂，结果引得八国联军杀进北京城。慈禧老佛爷都急得差点跳井自杀，当然，最后，她没跳，把光绪最喜欢的珍妃推到井里弄死了，然后跑到了西安。可就是这样，大清国其实也没有灭亡。因为列强最终的目的不是要亡大清国，事实上，他们还挺支持大清国，大清国被太平天国打得焦头烂耳时，各国还纷纷支援大清国。究其原因，这些列强到中国来，就是为发财来了。而发财最好最省事的途径就是扶持一个傀儡政府权，举天之下，上那找大清国这么配合的政府啊。
最后，慈僖赔了钱，又回到了北京城。这场动乱是清朝灭亡之前最后一起大的侵略事件了。后面十余年，清朝的外部环境有所改善。
慈僖也不是大傻娘们，知道洋人不好惹，干脆“量中华之物力,结列强之欢心。 ”当然，这只是场面话，实际上，满清还是搞了一些小动作，开始利用列强之间的矛盾来争取生存空间，比如利用英美来对付俄日。这也是传统的远交近攻啊，英美再坏，毕竟离中国远，对中国领土诉求没有日俄这么强烈。
从上面我们可以看出，虽然这些列强把满清政府搞得狼狈不堪，大清国从天国上朝变为一盘红烧肉。但大清国并没有就此玩完。
说完列强， 我们再看内乱。
内乱是不是导致清朝政府灭亡的根本原因呢？
从白莲教，太平天国来看，它几乎是，这两个事件把大清国算是搞残了，但残是残，毕竟还没死。除此之外，普遍大家认为大清国亡于辛亥革命。
从表面上看，这没什么问题，毕竟武昌一枪响，全国响应，没过一年，清政府就宣布下台了。但实质上，辛亥革命的成功其实是一个偶然事件。辛亥革命的成功不取决了革命本身。也就是说，如果不是其他原因，单纯的革命并不能真正推翻清政府。
这个不是我个人说的，这是孙中山先生本人说的。辛亥革命成功之后，孙中山说了一句话。
“按武昌之成功，乃成于意外。”
言下之意，不好意思啊，薄仪同学，本来这江山是你的，那知道我们运气来了挡也挡不住。
孙中山说这个话是有根据的，孙中山也不是一天两天搞革命了。在武昌起义前就组织了十次起义，但每次都失败。失败的原因很简单，就是实力不济。
孙中山自己就说过：“余持革命主义，能相喻者，不过亲友数人而已。士大夫方醉心功名利禄，唯所称下流社会，反有三合会之组织，寓反清复明之思想于其中，虽时代湮远，几于数典忘祖，然苟与之言，犹较缙绅为易入，故余先从联络会党入手。”
他跟上流社会，社会精英谈革命，根本没人理他，大家都说革命不是请客吃饭，朝廷有问题，可以让朝廷改。干嘛打打杀杀的。谁听他的呢？也就是数典忘祖的下流社会中的一些人，比如三合会会员们。孙中山美其名曰会党。
这些人胆子大，天生反骨，按现在的话说，属于非法门道会，天然的反政府组织，孙中山跟他们有共同语言。一聊就聊到了一起。 孙中山本人就是天地会海外分支洪门的堂口大哥，人称“洪棍”，纯粹的社会大哥。
这些人你说搞个街头斗殴没问题，你说要推翻一个政府，其实孙中山自己也不敢相信。
当然，可能要问，明知不行，为什么孙中山还要起义呢？
这其实就是孙中山的伟大之处了。伟人的伟大之处就在于明知不可为而为之。
除了人员上的缺陷外，孙中山还缺钱，当时国内的有钱人基本上不太支持孙中山，最支持孙中山是一些海外华侨，国内的有钱人怕国内乱，海外华侨不怕，海外华侨只怕中国不强，让他们在外面挺不直腰，抬不起头。所以孙中山当时流亡国外，跟外侨洪门兄弟开会，一开口，就是兄弟，你这次能不能捐点钱，我们去买点枪。攒够了一批武器，我们搞满清一票。
就这么着，孙中山一直搞了十次起义，每次都跟买彩票似的撞大运，次次都失败，头破血流。最惨的一次，就是武昌起义前的一次：黄花岗起义，这是孙中山计划最周密，组织最严密的一次起义。所以也失败得最彻底，损失得最惨重。孙中山盘算着这一下又不知道要给多少爱国华侨拍电报，才能筹够下一批起义资金时，突然就收到武昌起义成功的事情。
而最后导致满清退位的，其实也不是孙中山这一类的革命党人，而是新军军阀头子袁世凯。
说到袁世凯，就不得不说清朝的改革了，因为袁世凯正是趁着清政府的改革走上前台的。
我们一直说清政府无能，僵化，顽固，其实，这是一个不太正确的评价，至少不完全正确。满清政府也不是傻子啊，其实他也想生存，想强大，想大清国千秋万世。鸦片战争之后，大清国搞了洋务运动，洋枪也扛上了，大炮也装上了，学生也派出国了，工厂也办起来了，新式学堂也开了。这里面，成绩最突出的就是湖广总督张之洞。张之洞在湖北办学校，派留学生，练新军，办报纸，搞实业，成绩十分突出，唯一的问题是，清朝还没来得及强大，先给革命党人加血蓄能了。孙中山搞革命没有人才，张之洞给培养。没有枪没有炮，张之洞给孙中山造。所以武昌起义能够成功，要感谢的第一个人就是替清朝搞内部改革的张之洞。给张之洞当过二十年师爷的辜鸿铭就说过一句话，“民国成立，系孙中山与张香涛的合作。”这里面的张香涛就是张之洞。
后面历史学家费正清就有一个评价认为：“为革命铺平道路的主要力量是改革者，而不是革命者。”
清朝的改革从鸦片战争之后就开始了，先是洋务运动，到甲午战争宣告失败。甲午战争失利后，光绪皇帝就搞了戊戌变法，开始从政治上改良。虽然只搞了一百零三天，但毕竟有了政治改良的意识。而且二年后，这个戊戌变法又借尸还魂了。
前面说过，戊戌变法失败后，义和团闹事，八国联军打进了北京城。一看八国组团来了，一向瞧不起洋鬼子的慈禧也知道厉害。好女不吃眼前亏，慈禧拔脚就跑，一路上，蚊子、苍蝇、癞蛤蟆、旱厕里的蛆，纷纷前来接驾，热情欢迎老佛爷下乡考察指导工作。老佛爷风餐雨宿一路跑到了西安，结果水土不服，老太婆天天失眠，睡不着。这些么天没睡，倒想明白了一些事情。回京后，就开始搞变法。
这个变法有的称为清末新政，也有叫庚子新政，国民政府不太地道称为遮羞变法。不管怎么说，变法的内容还是很有诚意，就颁布的条款来说，已经超过了二年前戊戌变法的内容。
可清朝不改则好，这一改，正式踏上了死亡的快速车道。用一句来概括，满清政府到了这个时候，不改革是等死，改革却是在找死！
为什么这么说呢？
法国政治思想家托克维尔就有一句话，“对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。”清史总撰缪荃孙也说过一句话，“国家因兵败而图强，因图强而变政，因变政而召乱，因召乱而亡国。”换而言之，清朝灭亡就是自个把自个玩死的，这个玩死的过程就是变法。
变法不是为了图强吗？为什么变法没有变强，反而把自己搞死了？
这个原因是多方面的，首先变法这个东西其实是很个很复杂的东西，不是派人出国考察一下，回来照模样画葫芦就能搞成功。大清国有大清国的实际情况，要改变，里面得有一个适应的过程。而留给清朝的时间又太短了。清朝这条大船想来个急速转身。最终的结果只能是船翻人亡。
其次，改革是需要真金白银的。像清末新政里最重要的一项是办新军。一期先搞了北洋六镇，每年的军费就是九百万两。按新政的计划最终要搞36镇，那就需要五千万两的军费。清政府当时什么都缺，最缺的就是钱。欠外国人的钱都一时凑不起。
就在前二年，八国联军打进来，抢了东西不说，还要签协议，签下来，清政府要赔偿各国精神损失费等等加上利息要十亿白银。慈僖老佛爷就是把自己卖了都拿不出来这笔钱。
一边要结列强之欢心，一边还要办新军。满清政府实在是没钱了，没钱怎么办？只有向老百姓要。那接牵到接下来说的一个问题，改革不能过度亏损基础群体的利益。
清兵入关时，大家说好，永不加赋。现在也不管了，什么税种都出来了，印花税、房捐、铺捐。这样一搞，老百姓不干了。
清政府天天打败仗，早就人心失尽，现在又大增赋税，而且新政上讲的好处，老百姓又看不到，你说富国强兵，老百姓那管这个啊。国家的事是肉食者谋嘛，跟我们老百姓有半毛钱的关系？你说民主自由，老百姓就更糊涂了，我鸡叫种田，狗叫收工，我要民主干嘛用，能沾糖吃吗？
老百姓要的是实实在在的好处。而这些，偏偏是新政没有办法即时给出来的，也不是清政府那些既得利益愿意支付的。
比如新政里要办新学，老百姓交了税，可交了税，老百姓发现自己的子弟根本就进不去学堂，这不是白花钱了嘛，所以清末的时候频频发生”毁学”事件，砸学校，驱赶教员。
没有基础群体的支持，新政就处处受到阻碍。
第四，满清政府对清末新政的节奏把握能力太差。有的动作太快，社会一时无法适应。有的太慢，大家等到花儿都谢了都没有推出来。
什么太快呢？主要是不触及上层既得利益者的政策，比如废除科举。满朝贵族不靠这个当官，说废就废了。本来，废除科举确是件好事。八股文实在不适应社会的发展了，但这毕竟关系到天下读书人的前途，轻率的这么一搞，读书人的支持没有了。一个落弟的洪秀全就搞得大清国狼狈不堪，现在一下批量制造了成千上万洪秀全。
什么政策变得太快呢？主要是触及到上层既得利益者的政策。比如开国会。开国会等于将权利从满清贵族的手里接过来，满清贵族当然不情愿。新政刚出来时，承诺要开国会，但没有期限，说看情况。连五十年的时间表都没有。最后一看大家都不满意，给了一个时间表，二十年。可二十年也等不了。当时立宪派的主要思想家梁启超正在日本，他就发现日本的留学生都在密切关注清朝的这个新政，局势十分紧张。大家都在看清朝是不是真的要立宪，如果立，就支持立宪，如果是假的，那就倒向革命一派。
清朝那时候，可不只有保守派跟立宪派，还有革命派，孙中山已经发动六七次起义了。1908年时，梁启超在东京上书清朝，建议三年内召开国会。三年后就是1911年，正是清朝灭亡的时间。结果光绪下诏，要九年内完成，九年后是1916年，已经是民国五年了，大清朝上那立宪开国会去？难道到北京八大胡同找拉板车的满清遗老商量立宪？所以开不开国会，实际变成了立宪派与革命派的赛跑，秒表还在革命派的手上。
立宪派对这一点十分清楚。1910年，也就是辛亥革命前一年，立宪派搞了一次请愿大会，要求一年内开国会，这可能是清皇室最后一根救命稻草了。可就是这一根，清王室也没抓住。第一次请愿，清廷维持九年不变，第二年，还是九年不动摇，到了第三次，清廷让了一步，提前三年，也就是宣统五年开国会。然后将请愿会的人赶出了京城。这一赶，清廷就直接把自己赶到了死胡同，很多立宪派从此倒向了革命党，梁启超当时就预言，如果现在不开，以后的字典就不存在宣统五年这个词了。
果然，第二年，武昌枪响。到了这时，清廷终于慌了，十月十号枪响，十月三十号，清廷下令起草宪法立宪，三天功夫，宪法十九出来，五天后浩告天下，不可谓雷厉风行，而且这里面说到的虚君共和制可能是当时中国最好的制度选择，但它来得太晚了，中国的列车已经变轨，彻底离开了君主制。这时候，人家要的就不是宪改，可是要革你的命了
第五，清朝一搞新政，新的社会阶层流动机制没出来时，就把旧有的通道给破坏掉了。上面说的废科举是一例。另外，在军校当中，也存在只管招生，不管就业的事情。比如张之洞在1906年办了陆军学堂，毕业生有一千五六百人，但得到提升的不过一百人。年轻人没有出路，这是社会最大的隐患，一有变动，这些人就会投靠到反政府武装当中去。这些人后来就成为了孙中山重点发展的对象，以前孙中山主要走江湖路线，跑堂口，联系江湖大哥，结果发现这条路子走不通，社会大哥靠不住。后来同盟会有一个叫胡汉民的提了一个意见，说要注重新军。孙中山才恍然大悟，后面武昌起义的主力换成了新军士兵，果然一举成功。
最后一点，变政是个十分复杂的事情，需要极其高超的执政手段，清廷在这方面的经验十分小白，管理手段远远跟不上新政的实际需要，在执行过程中，错误百出，这里举一个例子。清末新政中的铁路国有计划。这个计划引发了一系列的问题，其中四川的问题最大，造成了四川保路运动，而正是四川的保路运动成为了武昌起义的导火索。
四川的保路运动要从清朝的新政最重要的主措之一，建立内阁说起。
1911年5月8日,也就武昌起义发生的五个月前，经过立宪派的争取，清廷终于组建了一个责任内阁。开国会跟责任内阁是立宪的二大标志，开国会已经被忽悠到五年之后去了，这个责任内阁出来时，也是让立宪派大为失望，因为内阁成员十三人中。满洲贵族九人，汉族官僚仅四人，而在满洲贵族中皇族又占七人，因为被称为“皇族内阁”。这里面当时的实力派袁世凯都没入阁。被清廷开了一张病假条，说袁世凯得了脚病，走路都走不动，打发回家养病去了。这个错误也为后来清廷的最后灭亡埋下了伏笔。
有声望的袁世凯被弄走了，朝中几乎全是满清贵族说了算，搞了大半天，还是你们爱新觉罗一家人玩啊。
“皇族内阁”仅有的四位汉族大臣也大多不是掌实权部门的，但事情就出在不太管事的汉人之中。四大汉臣的邮政大臣叫盛宣怀。这个人秀才出身，红顶商人，被称为中国实业之父，他担任的这个邮传大臣。相当于现在的交通部的部长。主
盛宣怀上来就搞了一个大政策：铁道收回国有。
清朝的铁路以前本来就是国有的，但国家没钱。所以当时清朝就跟西方国家借钱修路。八国联军打到北京城，国人对洋人恨之入骨，一切洋人的东西都要砸掉，洋人的钱当然也不能借。所以清末新政出来后，各地兴起了一股商办铁路的热潮。四川就上马了一个川汉铁路：成都到汉口的铁路。
群众的热情很高，但民办铁路有个毛病，就是各自为政，配合不行。而铁路这种大型基建是最需要全国统筹的，商人们自己修，有的铁轨不同，火车在自己地盘上开得飞快，开到别的省就动不了。所以清廷一直想收回来。
到了盛宣怀手上，终于启动铁路国有计划，可在实施过程中，盛宣怀犯了一些错误，一是没有公开透明，没有马上公布具体的方案。这个铁路怎么收？是赎买回来，还是强征回来。盛宣怀没有公布，盛宣怀是个商人，商人办事，总讲究博弈，先不亮底牌，看形势再说。但这一招，用在政治上就不管用了。清朝政府的信用早就破产了。公开了还没人信，这不公开，不等于让人瞎猜嘛。
事情到了四川这里，终于出大问题了。
四川铁路的情况最复杂，它是地方政府主持，商人集资，百姓租股的方式搞的，最麻烦就是这个租股。所谓租股，就是四川每个纳税户都要交钱。租股总额占所有股本的百分之七十七，所以川汉铁路可以说是全四川人的铁路。牵扯的人数越多，事情就越难办，而且负责修路的人拿着集资款跑到上海做生意，结果一下赔了三百多万。
盛宣怀一想，亏掉的钱不能叫政府买单啊，所以这个钱，你们四川人自己解决。至于剩下的钱，盛宣怀也没打算退给四川，而是堂而皇之要收回国库，转而给老百姓发国有股票。这等于既要夺路，还要夺财。
盛宣怀这么干，其实也有私心，他一直鼓吹国有化，跟他自身利益有关系。别的不说，盛宣怀有一个钢轨厂，要是铁路国有了，他的钢轨自然就不愁销量。所以，在改革的过程中，会出现很多这样趁机为自己捞油水的。这些行为最终可能会让改革变味甚至失败。
这个方案一出来，四川哗然。百姓发动请愿，四川政府的应对也十分简单粗暴，直接拿着枪射杀集会的人，这个事情最后越搞越大，一直在搞革命工作的同盟会抓住机会，制作了数百块木板，要求各地保路自救。这个招数比发微博还有效，数天之日，就有二十万人朝成都进军。
到了这时，终于酿成保路运动。四川进入全面战争状态。
事情发展成这样，盛宣怀才意识麻烦大了，马上表示将剩下的钱还给四川，但现在大家都杀红了眼，谁管你铁路不铁路，钱财不钱财的事情。
在这起事件中，政府在与民争利时手段之粗暴，对群体事件的反应之缓慢，管理之落后，应变之拙劣，手段之粗暴，无一不体现出，清廷实在已经失去了掌控时局的能力。
为了应对四川的保路运动，清廷将湖北的清军大批调往四川进行镇压，结果造成了湖北防务空虚。最后促成了武昌起义的成功。
武昌一放枪，湖南，陕西，江西等纷纷宣布起义独立，一个半月后，关内十八省，只剩下甘肃、河南、直隶、山东四省效忠清朝。
到了这时，清朝其实还没有正式咽气，清朝还有最后一根救命稻草，就是在河南老家的袁世凯。
袁世凯本人就是经过清朝的内部改革练新军发家的，武昌起义时，袁世凯已经成为中国最具实力的军阀，满清精锐的北洋六镇，除第一镇由旗人组成，袁世凯不能完全控制外，其余五镇全部是袁的嫡系。 六镇的军事首长都是由袁的老部下或者是他一手选定的。
武昌起义的消息传到袁世凯河南老家，袁世凯正在做寿，听到消息，一座皆惊。袁世凯酒也不喝了，戏也不听了，撤席退戏，请来幕僚喝茶。大家都知道袁世凯的机会来了。
果然两天后，清廷的任命下来了。也不怕袁世凯腿走不动了，要起用袁世凯为湖广总督，去湖北平叛。
其实在这时，清廷的军事实力还是远在革命军之上。袁世凯完全有机会成为曾国藩第二。可袁世凯的野心注定他要做就做第一个袁世凯，绝不做第二个曾国藩。部下都来祝贺袁世凯，袁世凯看完电文，随手一放，说现在不是着急的时候。
什么时候着急？
等清朝彻底玩不转的时候。
说起来，也是清朝倒霉。三年前，光绪跟慈僖先后去世，光绪没能力，但在民间口碑很好，能拉扰一些人心。而慈僖这个人历史评价不好，但实际是一个很有能力的老太婆，她要在，还能镇住一些人，办上一些事。她一死，满清基本上就没有什么能主大局的人。当时主持国政的是摄政王载沣。载沣这个人公认为是个好人，一个没用的好人。做人比较宽厚，比如他虽然跟袁世凯是死对头，却没有杀他，而是放虎回山。但这个人性格内向，又没什么政治经验，完全没能力处理重大危机事件。
载沣先是派了一个叫荫昌的满清贵族去湖北平叛，这位荫昌还是喝过洋墨水的，在德国陆军深造过。但就实战来看，就是另一个纸上谈兵的赵括。荫昌一路上穿着德国长统靴，身上披着中式缎袍，嘴里哼着京剧《战太平》，慢悠悠地上了火车，一路上只顾着摆阵势，等到了前线，已经是第十天了。
十天时间，已经面目全非。荫昌调度完毕，将大炮对准武昌的头一天，湖南宣布独立。当天，陕西独立，又过两天，江西的枪声又响了……
到了这时，只有请袁世凯出山了。但一个湖广总督是请不动袁世凯了。袁世凯表示自己现在全身是病，尤其是老腿病还没有好，胳膊也有毛病，还发烧兼高血压。总而言之，身上的零件没一个正常的。
最终，清廷开出条件，让袁世凯当内阁总理大臣，贵族内阁变成了袁世凯内阁。袁世凯才走马上任。袁世凯边打边谈。最终跟革命党达成协议，一边从革命党手里拿到了大总统的支票，另一边对清廷的孤儿寡母隆裕太后跟溥仪连哄带吓，没事给他们讲一讲法国路易国王子孙被杀得一个不剩的故事。终于让清廷发出退位诏书。
268年的清朝，连同两千多年的帝制，这一天总算是寿终正寝。
纵观清朝的死亡过程，我们可以看出改革这个东西并不是一个简单的事情，甚至可以称为抱着炸药桶前行。有的东西急不得，需要一个过程。就比如反腐败，也是需要过程的，如果一上来就搞反腐的制度重构，可能还没出来，就会被一些人围攻。既得利益肯定不会让他出台。只有先把一些大老虎打下去，才有可能制度反腐，也不能直接拿老虎下手，因为老虎下面有一大帮喽啰。所以打老虎先要打苍蝇。但我们不要忘了，打苍蝇是为了打老虎。我们更不能忘记的是，我们打老虎，最终是为了搞一个更好的制度出来，因为对个人的胜利永远都是一时的，短暂的，只有制度上的胜利才是长久的，持续的。
另外，我们看到改革必然会有一个利益重新分配的过程，必然会触及一些既得利益。这个利益怎么重新分配是一个大学问，至少要做到大多数人的利益得到照顾，达成了一个多赢的局面。清末的新政之所以失败，就是因为新政造成的结果是多输。搞了这么多，谁也不满意。下层百姓要多交税，通货膨胀，物价横飞，人民群众生活水平下降，是满腔怒气。中层立宪派的诉求一直得不到满足，也是郁郁不满。满清贵族被夺走权利，心怀愤怒。青年人找不到上升的通道，成为社会不安定份子，商人感觉不到安全感，开始倒向革命党等等。
