义利观对中国的影响
【www.jxtldy.com--求职信】
《阅读材料,回答问题。 义利观是中国传统文化价值观的核心。当前,弘扬具有社会进步意义的义利观,对构建》
义利观对中国的影响篇一
《如何看待义利观》
义利观对中国的影响篇二
孔子认为,义字当头还是利字当头,结果是大不一样的。“放于利而行,多怨”(《论语·里仁》);“见小利,则大事不成”(《论语·子路》。利字当头,争权夺利,必然激化矛盾,积仇积怨;不利于解决全局问题和大局问题。
我们应如何看待义主利从呢?“天下攘攘,皆为利来;天下攘攘,皆为利往”。从本源和终极的意义上说,利是物质存在,而且是与每一个人都息息相关的经济存在;义是意识形态。存在决定意识。在存在是既定的前提下,世界观、价值观、人生观就是最重要的了。一事一物当前,不同人有不同的态度;对于人类社会,尤其是阶级社会,更有个“应该持什么态度”的问题。人总是按自己的价值判断、价值取向行事的,任何人也不能回避。利是经济,义是政治,政治是经济的集中体现,而政治的集中体现又在法规制度。统治阶级的决策者无不懂得这一点。如周公,便以礼制的形式即政治制度的形式把君主、贵族的利益关系和社会利益关系明确下来、固定下来;维护它,就是义,利就在其中了。所以孔子说:“义以生利,利以平民,政之大节也。(《左传·成公二年》)。这本来是没有争议的。照此办理,各自的利益就有保障了,没必要再嚷嚷,所以孟子则干脆对梁惠王说:“王!何必曰利?亦(祗)有仁义而已矣。”但春秋以还,这种局面被破坏了。王权衰微,诸侯纷争,陪臣执国命,根本的是权力、利益之争。以捍周礼为己任的孔子自然不肯寂寞,反对改变既定原则,既定原则就是既定秩序即周礼,“犯上作乱”是从根本上破坏既定利益关系,是“乱臣贼子”。他们破坏“公”利,讲的是“私”利,这是不该讲的,“何必曰利?”其实,各个诸侯国国君自有自己的目的,即行为准则。所以,在义利关系上,确定一个基本原则是正确的、必然的;作为一个思想家,孔子提出“义然后取”、“见利思义”是很自然的;任何统治阶级在处理义利关系上,都必然从本阶级和政权的大局出发,在从政治制度上确保整体利益的基础上,兼顾局部的、个体的利益,这就是义。即使现在看来,一个人,一个单位,一个政党和国家,不也是如此吗?以大局和大义为重,孔子以来的历史无数次证明这是一个正确的原则。义主利从,其有普遍性和必然性的意义。当然,在不同时代、对于不同的阶级,其义与利的本质和历史内容是有区别的。
在坚持义主利从原则的同时,孔子和孟子也很务实,对于获取正当利益持积极的态度。儒家的特点就是积极入世、积极争取参政机会。终孔子孟子一生,凄凄惶惶,周游列国,希望得到各国君主的赏识和重用,实现自己的政治理想。这里自然的也包括实现个人合理的正当利益的最大化。但他们都坚定地固守自己的义利观和从政原则,合则留,不合则去。孔子的态度很实在也很坦率:我岂能像匏瓜那样,挂在那里喝西北风?(《论语·述而》)。“富而可求也,虽执鞭之士吾亦为之;如不......
热心网友 2013-1-2
查看"历史话题"专题栏目
《阅读材料,回答问题。义利观是中国传统文化价值观的核心。当前弘扬具有社会进步意义的义利观,对构建和谐》
义利观对中国的影响篇三{义利观对中国的影响}
《重利轻义是中国传统的义利观对吗》
义利观对中国的影响篇四
中国传统的商业观念是“君子爱财,取之以道。”中国的大商贾都以儒商自持,洁身自好,最注重信誉,商号铺户经常悬挂张贴“童叟无欺、宾至如归”等座右铭律。著名的晋商、徽商都有严格的商业制度以及对从商者的选拔标准。
《儒家义利观对大学生人生观构建的影响?越具体越好,最好是多点!谢谢!!》
义利观对中国的影响篇五
中国哲学义利问题的讨论,从春秋战国到近代一直未停止过。综观中国古代哲学家们提出的义利观点,大体上可以归纳为以下几个方面:第一,“义以生利”,义利统一。在此利是收获财富。春秋时期晋国大夫里克说:“克闻之:夫义者,利之足也;贪者,怨之本也。废义而利不立,厚贪则怨生。”①利是义支撑的,没有义,利就立不起来,义是利的足。贪是怨的本原。一个人太贪心,在分配中多分多占,群众不但有怨气,而且也会降低生产积极性,影响生产,结果利也就少了。晋国另一大夫丕郑说:“义以生利,利以丰民”。②义产生利,义是手段,利是目的,义利是统一的。第二,“君子喻于义,小人喻于利”。孔子说:“礼以行义,义以生利,利以平民,政之大节也。”③既然义是合理分配,就需要有分配标准,这标准在孔子看来就是礼,按礼分配就是义。礼又称礼制,是关于人际系的制度。孔子在此所讲的义已经超出了分配的范围,涉及到人际关系的各个方面。为了推行义,孔子说:“君子喻于义,小人喻于利”。④“喻”是明白的意思,君子知道如何才算合理且对大家有利,而小人只知道自己得利多少,不知所得的利是否合理,但若“君子有勇而无认为乱”,即有敢闯精神却没有义的则为捣乱分子。第三,行义言义,“功贤耕织”。对于义,墨子认为,人们不仅要行义,更重要的是去宣传义。既然种地、织布、打仗都不如人家,还不如去宣传义。治国的听我宣传义,明白义,国家一定会治理好;普通人接受我所宣传的义,可以提高道德修养。这样,我虽然没去参加耕织,却“功贤于耕织”⑤,其社会作用(功)比亲自参加耕织还要大(贤)。墨子认为,当许多人还不知道义的社会功用,那我去宣传义,其作用比个人行义本身的作用要大得多。因此,当墨子与吴虑讨论宣传义的效益问题时,墨子主动地论证了义以生利、义利统一的思想。认为“义,利也”,“利,所得而喜也”,“功,利民也”。⑥义就是利,这个利不仅是物质利益,也包括好处,如名誉等。只要使人民得到好处,让人民欢喜,就是立了功。亦即对人民有利,为人民谋利,就是功,就是义。总之,墨子认为行义、言义的社会作用大于耕织劳动。当然,我们说并不是人人都能宣传义,宣传义的,只能是人类的优秀分子。第四,“何必曰利”。孟子与梁惠王讨论治国方案时说:“王何必曰利,亦有仁义而已矣”。⑦孟子认为,不必讲利,只要实行仁义就行了。不讲利,不是不要利,而是实行仁义就有了利。只要行义,就可以心安理得地享受相应的利,“安富尊荣”⑧。如果没有功德,就不该享受这些财务。在孟子看来,无功受禄,获取自己不应该有的,那是不义的,其财物为“不义之财”。抢、偷、骗、贪污受贿而来的东西,都是不义之财。孟子坚决主张不接受任何不义之财。他说,不符合义的原则,“禄之以天下,弗顾也;系马千驷,弗视也”。⑨孟子这些思想是对孔子“见利思义”、“义然后取”的思想的发挥。第五,好义欲利,人之两有。战国后期儒家代表荀子认为,每个人都有好义和欲利两种本性;人民原有的义利两种心理,因统治者不同,则会把社会引向不同的境地。“义胜利”引向“治世”;“利克义”引向“乱世”。人民的心理好义还是欲利,是上层统治者导向的结果,“上重义则义克利,上重利则利克义”⑩。荀子提倡“重义轻利” ,强调在统治者中从天子到各级官吏都要“羞利”,以贪利为羞耻,认为所有做官的都不要与人民争利,要乐于施舍,耻于积存。“重义轻利”是荀子对先秦儒家义利关系的简要概括。孔子、孟子他们都不否认人有欲利之心,只是强调义利的制约作用。第六,“正其谊不谋其利,明其道不计其功”。继荀子之后,西汉董仲舒也认为,人天生有好义和欲利两种心理。认为义可以养......
《XP会不会比98更加充分的发挥硬件的性能,从而使游戏运行更顺畅?》
义利观对中国的影响篇六
《中国古代义利观有哪些》
义利观对中国的影响篇七
君子取财,取之有道。
道之所在,虽千万人吾往矣。
富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,此之谓大丈夫也!
圣人不积,既以为人己愈有,既以与人己愈多。
传统义利观的影响 中国思想史中的义利观
上一篇:为 点赞 作文500字
下一篇:为什么人家有钱我没钱的心情说说